Bradas Pittas atsako į naujausią Angelinos Jolie skyrybų bylą dėl areštinės
Angelina Jolie ir Bradas Pittas tęsia teisinę gynybą.
mielų dalykų, norėdami parašyti jums patinkančiai merginai tekstą
Penktadienį, Žmonės pranešė apie Jolie pateiktus teismo dokumentus, kuriuose prašoma nušalinti teisėją Johną W. Ouderkirką jos skyrybų byloje.
SUSIJEDS: Angelina Jolie siekia pašalinti privačią teisėją Brado Pitto skyrybų byloje
Ouderkirką Jolie ir Pittas pasamdė 2017 metais prižiūrėti jų skyrybų. Jis taip pat susituokė 2014 m.
Byloje Jolie tvirtina, kad teisėjas laiku nepateikė privalomos informacijos apie savo ir Pitto advokatų vykstančius verslo ir profesinius santykius, susijusius su kitomis skyrybų bylomis.
Pitto advokatai atsakė į padavimą, pavadindami tai plonai apgaubtu Jolie bandymu atidėti ilgai laukiančių globos klausimų sprendimą šioje byloje.
Jolie teigė, kad jai niekada nebuvo suteikta galimybė net pareikšti susirūpinimą ar prieštarauti vis didėjantiems teisėjo Ouderkirko ir [Pitto] patarėjo verslo santykiams - santykiams, kurie teisėjui Ouderkirkui suteikė pastovų pajamų srautą ir potencialų darbą ateityje .
geriausia motina pasaulyje citatos
Būtent tokios pasikartojančios kliento aplinkybės kelia abejonių dėl privataus atlygio privataus teisėjo galimybės išlikti nešališkam, pridūrė ji.
SUSIJEDS: Angelina Jolie interviu su aktyviste Vanessa Nakate apie afrikiečių balsų svarbą
Savo atsakyme Pittas pažymėjo, kad Ouderkirk dalyvavimas naujose bylose, susijusiose su priešingu advokatu, buvo visiškai atskleistas Jolie, nurodydamas jos kaip „Sveika, Marija“ prašymą.
Deja, labiausiai dėl skaidriai taktinio Jolie žaidimo skaudina pačių partijų vaikus, kuriems ir toliau netenka galutinio sprendimo dėl šių globos klausimų, rašoma jo oficialiame dokumente.
mieli dalykai, kuriuos reikia pasakyti merginai
Po padavimų pasakojo Jolie advokatas Žmonės Gaila, kad pono Pitto komanda siekė įsikišti prieš teisėjo Ouderkirko atsakymą. Galima tik padaryti išvadą, kad tai yra bandymas trukdyti teisėjui Ouderkirk atsakymui ar jį paveikti. Bet koks vėlavimas šiose bylose įvyksta dėl jų uolaus bandymo sukurti nepripažintą specialią išimtį savo kliento naudai.
Tuo tarpu žurnalui Pittui artimas šaltinis sakė: „Tai teisėjas, vedęs juos, kažkas, kurį jos komanda gerai pažinojo ir kurį jos komanda iš tikrųjų pristatė porai. Jos advokatai taip pat dirbo su juo, todėl vienintelis jų pateisinimo pateisinimas yra tas, kad jos komanda žinojo, kad jie greičiausiai pralaimės, ir jiems reikia strigti keičiant teisėją ketvirtame kėlinyje.
